ビデオレコーダーを買う人は、
日常生活の中での撮影行動において、
作品性を意識するのだろうか？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
先日、いつものようにヨドバシに行った。
デジカメコーナーは、
「今すぐお買い上げします」と
顔に書いてある人々でごったがえしていたが、
ビデオレコーダーのコーナーには、
チラ見の人が多かった。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
デジカメのコーナーに人がたくさん、
特に一眼レフのコーナーにたくさん、
さらに結構若い人たちもたくさんいることに、
少し驚くが、まあ、これだけ値下がりしてるんだし、
それも納得。
ただ、ビデオレコーダーのほうが、
記録できる情報量が静止画に比べて多いわけだから、
みんなが、思い出の記録手段を求めているのなら、
本体とメディアの値下がりさえしていけば、
主流はムービー（＝動画）に移っていくのかなあ、
と思ったりもした。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ところで、この一眼レフを買っている人々、
コンパクトでなく、一眼レフを買うということは、
これから撮影する行動の結果としての写真に、
作品性を求めるべくして一眼レフを選択している、と思うのだが、
どうだろう。
そして、これからの主流が
デジカメからビデオレコーダーに移っていったら、
大多数の人々は、
果たしてムービー撮影において、
作品性を求める行動を取るのだろうか？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
写真を後で見て、その中に作品性を感じて、
「あ、これっていい写真だよね。」とか、
「お、これって決定的瞬間だな。」とか、
言うかなあとは思うんだけれど、
ムービーを後で見て、その中に作品性を感じて、
「あ、これっていい動画だよね。」とか、
「お、これって決定的３０分だな。」とかいうことを、
被写体に対する個人的な思い入れのレベルを超えて
言ったりすることがあるのだろうか。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
単に記録するだけだったら、
ビデオレコーダーは、
音声も撮るし、被写体の変化も撮るし、
なにより、時間を撮りこめる。
ただし、その多すぎる情報量ゆえに、
それを作品としてまとめるのは、
随分難しいように思うのだ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
もちろん、優れた映画やらなんやらを見たら明らかなように、
ムービーにおける作品性の存在というものは歴然としている。
ただ、作品性のあるムービーの撮影に必要な
条件やら環境というのは、
ちょっとビデオレコーダーを買ったからどうにかなる、
という類のものではないような気がする。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
単に記録が目的であったら、
記録情報量の多いビデオレコーダーの優位性は明らかで、
これから随分普及する、というか、もうしている。
ただ、そこに作品性を求めた撮影行動が
一般レベルでどのように関わってくるのかに関しては、
僕の中では、ナゾ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
よし、こうなったらまずは自分で試してみるしかない。
さっそく最新型のビデオレコーダーを買って。
撮ってみるべし！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上、現在計画中の大型購入行動の正当化のためのエセ考察。
コメントする